Дружба или терпимость?

Оригинал взят у russiancommun в Дружба или терпимость?

Сегодня много кто говорит о толерантности, ее положительных сторонах, и мало кто упоминает о дружбе народов. Нас учат понимать, быть более терпимыми, лояльными. При этом новоиспеченные «учителя» сами не понимают того, что это пустая трата времени, так как народы, которые знают что такое «дружба» стоят на голову выше тех народов, которым близко лишь понятие «толерантность». Мы жили одной семьей - русские, казахи, буряты, чеченцы, армяне. Века. Потом настали смутные времена, в течении которых нам внушали мысль об исключительности каждого народа и о его особой роли. А теперь нас учат терпеть, молчать, мириться, но нас не учат дружить и понимать. Да нас и не нужно этому учить. Нам нужно напомнить. Точнее нам самим стоит вспомнить о нашей дружной и крепкой семье, которая в годы лихих лишений сломала хребет ни одному агрессору. У нас много общего и нам нечего делить. Россия единственная в своем роде держава, которая не размывала историю, культуру и традиции народов, живущих в ее границах. Национальные республики с их неповторимым колоритом и по сей день являются неотъемлемой частью нашего государства. И толерантность здесь не при чем. Мы едины не потому, что терпим друг друга, а потому, что понимаем, что потеря любого этноса, любой территории, неизбежно приведет к краху многонациональной России. И понимание этого, которое сегодня присутствует в мировоззрении большинства жителей России, неизбежно приведет к тому, что понятие «дружба народов» вновь станет на территории нашего государства актуальным и основополагающим.

Алексей Зотьев

О невозможности единства Российской нации при капитализме...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О невозможности единства Российской нации при капитализме...

.







Сегодня важная передача "Право знать", посвященная идее Путина о "новой скрепе": "единой россиянской нации".

Много всякого там пообсуждали, но умолчали о главном: идейное объединение воров и обворовываемых - это единственное вменяемое определение ФАШИЗМА.

Фашизм может быть монархическим: "Я вор - ты лох, но мы подданные нашего любимого монарха", религиозным "Я вор-ты лох, но оба мы молимся одному богу", расовым: "Я вор - ты лох, но оба мы "одной крови", ты и я". Может быть фашизм государственнический, муссолиниевского толка:"Я вор - ты лох, но оба мы "граждане одной страны". И что уж что скрывать, фашизм может быть и либерально-демократическим:"Я вор-ты лох,но все мы родились равными, да-да...".

Поэтому сама попытка "объединить" воров и лохов в условиях капитализма - это всегда разновидность фашизма. Разумеется, лохов всегда можно "развести" - на то они и лохи. Но это по факту означает установление диктатуры воров. - Воры и лохи - не могут быть едины и равны.

Но и это еще не все. Есть этническая сторона вопроса. Мединский повторяет wishful бред русских националистов: "за границей же нас всех называют Russian"... Я уже устал повторять "русский чеченец" это такая же бессмыслица, как "русский русский". "Русский" это ЭТНОС, а не политическая нация. И никогда ни бурят, ни чеченец, ни татарин не будут себя считать русскими. "Русский чеченец" - не надо тут прикидываться дурачками, - это очевидная попытка выстраивания ЭТНИЧЕСКОЙ ИЕРАРХИИ, что чревато дестабилизацией страны.

Точно так же, вызывает более чем серьезные подозрения идея установления единой государственной идеологии.

Подчеркну: Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗА ЕДИНУЮ ИДЕОЛОГИЮ. И Я ОДНОЗНАЧНО МОГУ ОДНОЙ ФРАЗОЙ ЕЁ СФОРМУЛИРОВАТЬ. Все просто:

"РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ СТРАНОЙ БЕЗ ВОРОВ"

Чем, скажите, не национальная идея и не "российская мечта", можно сказать количественно выражающая вековечную тягу российского народа к справедливости?

По существу, это и есть сама справедливость, не так ли? - А это автоматически означает ЗАПРЕТ НА НЕТРУДОВОЙ ДОХОД, В ТОМ ЧИСЛЕ, НА ДОХОД ПО КАПИТАЛУ.

Но как бы не было очевидно, что идея "Страны без воров" - единственная достойная честных людей идея, столь же очевидно, что такая идея не только выдвинута, но даже и озвучена в России не будет.

А что взамен?

Православие? - Это раскалывающая страну вредная, мракобесная идеология. Ибо ни татарам, ни бурятам, ни чеченцам оно и на фиг не нужно.

"Могилы предков"? - Разве это объединяющая идея? У одних предки похоронены в Москве, у других - в Якутске. Что общего?

Нет идеи, и сформулировать ее невозможно в многонациональной и мультирелигиозной стране без опоры на классовый подход. На классовый подход, а не вульгарный "богатые против бедных"... А классовый подход - это и есть "Россия без воров".

И в этом главный ужас момента: то, что России нужно, никто не решится озвучить. А то, что могут озвучить, будет раскалывать страну и по вертикали, превращая политическую систему в диктатуру Синей, то есть, воровской элиты, и по горизонтали, в географическом смысле. По территориям влияния "местных воров в законе"

Аминь

Комедь с "российской нацией"? Прикрытие дегенерации

Оригинал взят у m_kalashnikov в Комедь с "российской нацией"? Прикрытие дегенерации

Максим Калашников

Теперь, когда прикормленный (патриот на довольствии) Говорухин распинается насчет отвратительности слова "россиянин", все становится на свои места. Власть изначально ломала политтехнологическую комедию, вбрасывая в медиапространство идею о "российской нации". Она отлично понимала как идиотизм самой идеи, так и реакцию на нее. Выступление Говорухина - всего лишь продолжение комедии. Смысл? Вы, подданные, собачьтесь между собою по поводу "российской нации", тратьте на это нервы и время, ссорьтесь друг с другом и так далее. А мы, тем временем, примем трехлетний бюджет вырождения РФ и сохраним власть сислибов над экономикой.
Все просто и ясно до боли. Надо будет - и ради отвлечения внимания от главного режим выдвинет идею закона о необходимой длине и сечении пениса для вступления в брак. Дабы обеспечить подвластным дурачкам пищу для ожесточенных дискуссий.
В сем "сраче" не участвую, давно отказавшись от клички "россиянин" и всегда обрывая всех, кто меня так норовит назвать: "Я - русский!".

***

Мне же интересно иное: проект бюджета с сокращением помощи реальному сектору и реальной экономике на 2017-2019 годы - действительно швах. Рекомендую "срачующимся" поинтересоваться прежде всего именно этим. При победе "русского" Трампа Кремль обрекает страну на поражение в экономике. Кстати, нынешнее место РФ в глобальном валовом продукте - 2%. А еще в 1991 г. РФ (РСФСР, а не Советский Союз) давала 4,24% ГВП. (СССР - 10%). Все деньги уходят на войну и социальную поддержку, на содержание государства и на спортивные игрища. И еще будут уходить на возврат долгов по облигациям. А никак не на новые производства, на новые автострады и железные дороги, не на решение проблемы сгнивших систем ЖКХ и расселение ветхого жилья. Вместо этого будут картинки войны в Сирии.
Министр финансов Силуанов сразил "логикой". Мол, не нужно наращивать расходы бюджета, ибо в 2005 году таковые расходы составляли (консолидированного бюджета) 29,4% ВВП, а экономический рост составлял 6,4% в год. Зато в 2011 расходы консолидированной (федеральный бюджет с бюджетами регионов и муниципий) казны составили 33,5% ВВП, а в 2016 - 37,3%, а экономического роста не было никакого. Из этого дебил (иного слова не нахожу) Силуанов делает вывод: не надо наращивать расходы государства в кризис.
Почему я считаю его придурком, назначенным на пост главы Минфина? Потому, что Силуанов не интересуется: а куда шли госрасходы в 2005-2016 годах? Разве россиянское государство пускало деньги на строительство новых автострад, железных дорог, мостов, портов? (Прежде всего - на условиях ГЧП). Ну так, как делали янки во время борьбы с Великой Депрессией? Разве эта шайка ворья, закосившего под "державников", приняла государственные программы (пускай и на паях с частниками) по техническому перевооружению села, коему не хватает 100 тысяч новых комбайнок и 150 тысяч современных тракторов? Программы возрождения русского речного флота и флота воздушного? Разве деньги вкладывались в массовое строительство доступного жилья? Или в строительство столь нужных аграриям оптово-распределительных цеентров (ОРЦ), в возврат в оборот 40 миллионов гектаров заброшенной пашни? Или в возрождение русской электронной индустрии, в создание передовой станокостроительной отрасли и роботехники?
Нет, деньги шли на финансирование идиотской Сочинской олимпиады (1,5 триллиона рублей), которая принесла лишь убытки и омертвление средств. А сейчас охрененные деньги идут в строительство стадионов для ЧМ-2018 по футболу. Но разве дегенерат на посту Минфина РФ требует отказаться от этих безумных трат? Нет, он режет поддержку реального сектора и о необходимости отказа от спортивных "мегапроектов" даже не заикается. И еще сей дебил даже не пытается разобраться: а куда вкладывались деньги бюджета с 2005 года? Ведь расходы государства бывают разными.
Будь наша воля - и Силуанов отправился бы вослед за Улюкаевым. И Набиуллина. И иные сислибы.

***


Ибо гораздо важнее комедии с Говорухиным и "роснацией" считаю то, что Эрэфия ставит антирекорд в современном станкостроении.
"...
( Read more... )

( Read more... )